Para Mascioli, “el uso de las armas de fuego es causa de Prisión Preventiva”

El diputado provincial justicialista Darío Mascioli (BKFV), presidente del Bloque Kirchnerista Frente para la Victoria (BKFV) de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe que preside su par: Luis Rubeo (BJS-FV), en consonancia con el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional que incorpora los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, y con arreglo al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y a la Convención Interamericana de Derechos Humanos que se manifiestan en idéntico sentido, propone modificar el artículo 219 de la Ley Provincial Nº 12.734 (Código Procesal Penal) a través del Proyecto de Ley (Expediente 29660 BK-FV) de su autoría, ingresado por mesa de movimiento de expedientes el día jueves 16 de octubre de 2014, hace poco más de siete meses, por el cual, y referido a la procedencia de la prisión preventiva, “podrá imponerse, a pedido de parte, prisión preventiva al imputado si el hecho se cometió con arma de fuego, sin importar si la misma posee aptitud para el disparo o fuese de utilería y existen elementos de convicción suficientes para sostener su probable autoría o participación punible en el hecho investigado”.
 
En la sesión ordinaria del día jueves 7 de mayo de 2015 de la Cámara de Diputados, se acumuló el mencionado Proyecto de Ley (Expediente 29660 BK-FV) del diputado justicialista Darío Mascioli (BK-FV) a otras iniciativas parlamentarias: Proyecto de Ley (Expediente 29830 SEN – Venido en Revisión) del senador radical Lisandro Enrico (UCR-FPCS-General López), y Proyecto de Ley (Expediente 29169 UP) de los diputados provinciales: Héctor Acuña (PSF) y Aliza Damiani (DS-GD-FV); todas relacionadas con la modificación de varios artículos de la Ley Nº 12.734 (Código Procesal Penal), y se acordó una preferencia de tratamiento en conjunto para la próxima sesión del Cuerpo Legislativo. Cabe destacar que la presidencia de la Cámara de Diputados convocó para el día jueves 28 de mayo de 2015, a las 15:00 horas, a sesión ordinaria.  
 
Procederá la prisión preventiva, de igual modo, cuando se estimaran reunidas las siguientes condiciones: existencia de elementos de convicción suficientes para sostener su probable autoría o participación punible en el hecho investigado; la pena privativa de libertad, que razonablemente pudiera corresponder en caso de condena, sea de efectiva ejecución; las circunstancias del caso autorizaran a presumir el peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación. Presupuesto de validez de la medida es la celebración previa de la audiencia imputativa prevista por los artículos 274 y siguientes.
 
Se intenta, con el presente proyecto legislativo, incorporar una situación real y concreta que nuestros ciudadanos santafesinos viven a diario y subsanar el vacío legal que impide a fiscales y jueces tomar determinaciones a la altura de la gravedad de los hechos. La vida y el poder de determinación de los santafesinos se observa cada vez más comprometida por el modus delictivo vigente. Son cada vez más los delincuentes que eligen el “poder” que brindan las armas de fuego frente a sus víctimas.
 
El delito, muta, crece y se desarrolla; y en ese mismo sentido debemos ir acompañando este proceso de cambio con la ley, con las facultades que esta última otorga a los operadores judiciales, es decir los fiscales y jueces. Con esta iniciativa, en definitiva, se busca que ante la comisión de un hecho ilícito con utilización de armas de fuego, el juez deba actuar conforme lo establece la ley de manera específica, quitándole la posibilidad de decidir discrecionalmente sobre la libertad del imputado y, en tal sentido, disponer la prisión preventiva por así corresponder por la ley de rigor.
 
A la víctima de un hecho ilícito con armas de fuego no se le puede “exigir”, en pos de mejorar la situación procesal de su victimario, que determine si la misma tiene o no poder de fuego y aptitud para el disparo; si el arma se encuentra cargada o no; si la misma es de juguete o no. No es posible imaginar una situación donde ante la exhibición de un arma de fuego se le exija a la víctima tales comprobaciones. Es claro que la comunidad exige de los legisladores la creación de herramientas para que la justicia pueda obrar en situaciones que afectan la vida de los ciudadanos y la actual Ley Provincial Nº 12.734 (Código Procesal Penal) no contempla; fundamentó el diputado justicialista Darío Mascioli (BKFV), el Proyecto de Ley (Expediente 29660 BK-FV) de su autoría, ingresado por mesa de movimiento de expedientes de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe el día jueves 16 de octubre de 2014, acumulado a otras iniciativas en la sesión ordinaria del día jueves 7 de mayo de 2015 en la cual, por unanimidad, se acordó una preferencia de tratamiento para la próxima sesión.
 
La presidencia de la Cámara de Diputados convocó a sesión ordinaria para el día jueves 28 de mayo de 2015, a las 15:00 horas; dependiendo su realización de la presencia de los diputados y diputadas para conseguir el quórum reglamentario y, en cuanto a los muchos Proyectos de Ley con pedido de tratamiento preferencial, sobre todo los relacionados con las modificaciones a la Ley Nº 12.734 (Código Procesal Penal), se necesitará, además del quórum para sesionar, de los dictámenes pertinentes de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Legislación General.
 
El diputado justicialista Darío Mascioli (BKFV), siempre con referencia al Proyecto de Ley (Expediente 29660 BK-FV) de su autoría, acumulado a las otras iniciativas relacionadas, agregó que “provincias como Buenos Aires, adoptaron igual tendencia” al considerar que “la utilización de armas de fuego supone un mayor peligro para la víctima y reduce su ámbito de determinación que ante un mismo hecho ilícito sin la utilización de armas por sus victimarios”
 
Publicado: 27/Mayo/2015

Fuente: Fernando Brosutti

---