Jue, 25 de Abril de 2024 | 8:21 hs.

[ 10.04.2014 10:16 ]   ›

Mascioli: “No debe atenuarse la prisión preventiva para los casos de reincidencia”

“No se gozará de prisión domiciliaria o salidas laborales porque no hay controles”

Mascioli: “No debe atenuarse la prisión preventiva para los casos de reincidencia”
El diputado provincial justicialista Darío Mascioli (KFV); presidente del Bloque Kirchnerista Frente para la Victoria (KFV) de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe que preside su compañero de bancada Luis Rubeo (KFV), reelecto en la sesión preparatoria del día miércoles 9 de abril de 2014, otra vez, para ejercer la presidencia, en este caso hasta el próximo 25 de abril de 2015; presentó por mesa de movimiento de expedientes del cuerpo legislativo, con fecha 9 de abril del corriente, el proyecto de comunicación (expediente 28699 BK-FV) de su autoría, por el cual “vería con agrado” que “el Poder Ejecutivo, por intermedio de los Ministerios de Gobierno y Reforma del Estado, de Justicia y Derechos Humanos y de Seguridad, suspenda la aplicación de los artículos 221º y 222º del Código Procesal Penal de la Provincia (Ley Nº 12.734), hasta tanto el nuevo Sistema de Justicia Penal implementado recientemente en el territorio provincial cuente con los recursos humanos necesarios y capacitados, y los mecanismos apropiados, para el control del atenuante de la figura de la prisión preventiva morigerada con alguna alternativa, para los casos de personas reincidentes y con antecedentes en la comisión de delitos o en los casos de flagrancia”.
 
El artículo 221º refiere a las alternativas a la prisión preventiva, incluso la libertad
 
El artículo 221º del Código Procesal Penal de la Provincia (Ley Nº 12.734) refiere a las alternativas a la prisión preventiva “siempre que el peligro de fuga o de entorpecimiento probatorio, pudiera razonablemente evitarse con otra medida menos gravosa para el imputado” pudiendo imponerla el Tribunal, aún de oficio, incluso “disponer la libertad del imputado” sujeta a una o varias condiciones de acuerdo a las circunstancias del caso, como someterse al cuidado de una persona o institución, presentarse periódicamente ante la autoridad designada, prestación de una caución patrimonial o la simple promesa jurada de someterse al procedimiento penal, entre otras.
 
El artículo 222º posibilita la prisión domiciliaria y/o salidas laborales y periódicas
 
El artículo 222º del Código Procesal Penal de la Provincia (Ley Nº 12.734), por su parte, refiere a la atenuación de la coerción y, en tal sentido, el Tribunal, aún de oficio, morigerará los efectos del medio coercitivo en la medida que cumplimente el aseguramiento perseguido y, con el consentimiento del imputado, podrá imponerle: su prisión domiciliaria con el control o la vigilancia que se especifique, su encarcelamiento con salida diaria laboral y/o salida periódica para afianzar vínculos familiares y su ingreso en una institución educadora o terapéutica, pública o privada.
 
Se les otorga a los imputados, sin control y sin supervisión, todos estos beneficios
 
Se persigue, con la iniciativa, la suspensión de la aplicación de los citados artículos 221º y 222º de la Ley Nº 12.734, para los casos de personas reincidentes y con antecedentes en la comisión de delitos o en los casos de flagrancia, en razón de que “podemos ver en forma cotidiana y reiterada en la práctica, que a muchas personas que delinquen se les otorga la morigeración de la prisión sin supervisión alguna, como así también el beneficio de la prisión domiciliaria o las salidas laborales sin ningún tipo de contralor”.
 
Estamos ante quienes gozan de impunidad a pesar de violar asiduamente las leyes
 
“Necesitamos que se suspenda la aplicación de los mencionados artículos hasta tanto el Ministerio de Seguridad disponga de recursos humanos y materiales para controlar que las obligaciones contraídas por los imputados se cumplan, de lo contrario, tanto para ellos como para la mirada de la sociedad, estamos ante personas que gozan de impunidad a pesar de violar constantemente las leyes”.
 
Se debe diferenciar entre el ciudadano que cumple y el que delinque, mata o roba
 
“Nos parece positivo que se garanticen los derechos de todas las personas, pero la sociedad pretende que se diferencie entre el ciudadano que cumple y el que delinque, mata o roba. Todos somos iguales ante la ley, pero quien cruza el límite debe saber que pierde algunos derechos” fundamentó el diputado justicialista Darío Mascioli (KFV) el proyecto de comunicación (expediente 28699 BK-FV) de su autoría, ingresado por mesa de movimiento de expedientes de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe el día miércoles 9 de abril del corriente.
 
Publicado: 10/Abril/2014

Fuente: Fernando Brosutti


EL CLIMA
NEWSLETTER

Recibí toda la información por
tu casilla de e-mail.

HORÓSCOPO

Obtén tu horóscopo diario con tu pronóstico gratis dándole clic a tu Signo del Zodiaco abajo