Se compró un helicóptero en US$ 1.193.000 con precio de mercado de US$ 710.000

El diputado provincial justicialista Mario Lacava (SFEM); presidente del Bloque Santa Fe en Movimiento de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe y, además, presidente de la Comisión de Obras y Servicios Públicos, encolumnado detrás de la figura del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, precandidato presidencial para las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) nacionales del próximo 9 de agosto de 2015; luego de tomar conocimiento de la compra de un helicóptero “para seguridad”, que recientemente adquirió el Gobierno de la Provincia de Santa Fe, y después de realizar una somera investigación, constató un excesivo sobreprecio porque “la Provincia habría pagado US$ 1.193.000 cuando su precio ronda los US$ 710.000; es decir casi medio millón de dólares (US$ 500.000) de más”; adjuntando para ello documentación que respalda las consideraciones y, también, un link: www.Controller.com; en el cual aparece el helicóptero adquirido con las mismas características y matrícula y, en función de ello, acompañado de sus pares: Alejandra Obeid (SFEM), Pablo Di Bert (ESF), Rosario Cristiani (SFPT), Roberto Mirabella (SFPT), Oscar Daniele (ESF) y Adriana Panella (ESF), en la sesión extraordinaria del pasado día jueves 18 de diciembre, última sesión del corriente año, obtuvo el apoyo necesario para el proyecto de comunicación (expediente 29881 DB) suscripto por los nombrados, por el cual el Cuerpo “vería con agrado” que “el Poder Ejecutivo Provincial, a través de la jurisdicción correspondiente, informe sobre distintos aspectos relacionados con la compra del helicóptero marca Eurocopter BO 105 CBS-5”.
 
El diputado provincial justicialista Mario Lacava (SFEM), ante lo que podría constituir “un negociado sin precedentes”, logró primero el apoyo de sus pares mencionados más arriba y, posteriormente, en la inconclusa sesión extraordinaria del 18 de diciembre, el respaldo necesario del resto de los diputados y diputadas para el citado proyecto de comunicación (expediente 29881 DB) presentado en la forma de pedido de informes, para que el Gobierno de la Provincia de Santa Fe aclare si el helicóptero marca Eurocopter BO 105 CBS-5 Nº de Serie S-917 usado, año de fabricación 1996, con 8.000 horas de vuelo, adquirido mediante Decreto Nº 4400/2014, por la suma de US$ 1.193.000, es el mismo que con idénticas características y matrícula aparece publicado en la página: www.Controller.com; por la suma de US$ 710.000.
 
En caso afirmativo, el Poder Ejecutivo Provincial, a través de la jurisdicción correspondiente, deberá informar “las razones por las cuales la Provincia adquirió la misma unidad, con un costo 68% mayor al costo de mercado, que significan, concretamente, US$ 483.000”.
 
Se pudo comprobar que hay otros helicópteros iguales al adquirido por la Provincia de Santa Fe a costos ostensiblemente menores, que rondan los US$ 710.000, o sea, casi medio millón de dólares (US$ 500.000) menos que el comprado por el Gobierno de Antonio Bonfatti; razón por la cual “queremos que esta situación se aclare”, porque de lo contrario estaríamos hablando de un “negociado sin precedentes”; fundamentó el diputado provincial justicialista Mario Lacava (SFEM), acompañado de sus pares: Pablo Di Bert (ESF), Alejandra Obeid (SFEM), Roberto Mirabella (SFPT), Rosario Cristiani (SFPT), Adriana Panella (ESF) y Oscar Daniele (ESF), el proyecto de comunicación (expediente 29881 DB) aprobado en la inconclusa sesión extraordinaria de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe de fecha 18 de diciembre de 2014, no sin antes reiterar que “luego de realizar una somera investigación”, notamos que “el mismo helicóptero se ofrece a casi medio millón de dólares (US$ 500.000) menos que el precio pagado por el Gobierno Provincial”; ante lo cual, y en pleno recinto, la diputada provincial socialista Inés Bertero (PS-FPCS), en representación del Bloque Frente Progresista Cívico y Social, como defensa por la compra de dicho helicóptero, dijo que “esa diferencia de casi US$ 500.000 se debía al costo de traslado, la póliza por el seguro, la adaptación del modelo 1996 al modelo 1998 y, además, un kit sanitario”, entre otras consideraciones, a modo de adelanto de las respuestas que deberá brindar, en tiempo y forma, el Poder Ejecutivo Provincial.
 
Publicado: 26/Diciembre/2014

Fuente: Fernando Brosutti

---